首先聲明，我不是斯嘉麗約翰遜的黑，恰恰相反，我是寡姐愛好者。
所以看完《攻殼機動隊》有點兒“哀其不幸，怒其不爭”。為啥？因為電影不好看啊！
比起很多好萊塢翻拍作品的一塌糊塗，其實《攻殼機動隊》還是能看的。起碼故事雖然乾癟，但是好在完整和可以自圓其說。而且例如朱麗葉比諾什的出色表現和激萌的北野武都交出了較為出色的角色。
但是顯然，這部好萊塢流水線作品犯了一個大毛病：“動機不純造成的改編失敗”。
這部影片中由斯嘉麗扮演的“最強少佐”，成為了合體人。她在未來世界裡擁有人類的大腦和機器人的身體，所向披靡執行著九課的任務可謂不斷的“放飛自我”。但是，很顯然好萊塢故事一切從簡的做法害了這個角色。成為了一個首鼠兩端的人物。動機開始要白不定。
為何？首先結局無懸念，揭曉真相反派BOSS不擇手段的殘忍真相，並無太大沖擊力，這是拜套路化故事所賜。再者，對於主題的探討淺嘗則止。她與男主角所代表的另一社會群體“離家少年”的成因，也做出深刻探討。
那麼，少佐就成了一個動機不純正的角色。你說貼近原著人物動機源於成長和社會？還是貼近改編人物動機歸咎於反派呢？
這樣一來，《攻殼機動隊》就不尷不尬的懸在半空，成為了只注重視聽效果（打造未來光怪陸離城市），只講述及格故事（所有大公司皆無良，商業是原罪），並且角色缺乏華彩（少佐意識到自己是素子時稍有亮色）的平庸之作。
本片都拍成這樣了就沒什麼好聊的了。而且雖然3D難得不坑爹，但是顯然亮度依舊因為夜景較多的原因並不夠，這種片子看巨幕基本也是浪費票價，不聊（不過如果你是香港愛好者，這部戲真是未來城市想象力的典範）。如果你有興趣，推薦這方面做得比較差的同類繼續受個虐，前幾年的《機械戰警》算是一例，但是那片子至少有大量的動作場面可擼，直男能從視聽刺激中尋得一點兒慰藉。而再推薦一部這方面做得好的同類作比較爽下，那就是以小見大的《機械姬》，同為人與機器的關係探討，比這部不知道高出了幾個段位。
那我們還聊啥？說說斯嘉麗約翰遜吧。
我有多喜歡寡姐？從她的處女作《迷失東京》就一眼迷上了她超越年齡的成熟。彼時，在酒店玻璃窗俯瞰城市的少婦，成為了在這座霓虹森林最美的風景。而故事結尾她和比爾莫瑞伴著《Just Like Honey》低聲耳語，擁抱作別，簡直成為了我最愛的銀幕愛情電影華彩片段。
然後呢？可以略過她和特呆萌的《我家買了個動物園》，那個片子勝在劇本，但是她的角色發揮空間不如預期的大。有時候我想，也許《復仇者聯盟》系列的黑寡婦角色對她是雙刃劍，“成為寡姐，敗也寡姐”的她從此給人的刻板印象太強，以至於只能習慣看她在各種戲份裡穿著緊身衣或者衣不遮體的秀著完美身材，一言不合就開幹。卻再難見她的佳作。
比如，囧瑟夫的《唐璜》作為奇巧淫技一般的性喜劇馬馬虎虎，演技有些輸給朱利安摩爾。接下來一些事情你已經知道了。當打女形象固定之後，合作呂克貝鬆的《超體》也是水的可以浪費了極好的設定和想象力，（這片子我還第一時間跑去HK看的）。
你仔細想想這麼多年來她最好的角色除了《迷失東京》之外，竟然是當年的《她》，雖然只聞其聲未見其人，卻已經是她最好的表演了。《皮囊》雖然大膽挑戰了裸戲，而且個別段落聲畫結合的完美，可是水花也不大。
可以橫向對比下，同為80後炙手可熱的一線女星的成績單如何呢？娜塔莉波特曼化身黑天鵝拿了小金人，“後起之秀”石頭姐擄走了新影後，凱拉奈特莉總在高分佳作中亮相（英國演員選題材時的先天優勢明顯），假設如果寡姐一輩子就這麼商業下去，這麼高不成低不就下去：
作為寡姐愛好者我們也心甘，但可能就情不願了。
文章來源： 慕容天涯的時光書
留言列表
